Sgae; personajes clave del tinglado (III).

Entradas relaccionadas:
SGAE, el tinglado del PSOE (II). 
El tinglado familiar del nuevo dueño de la SGAE (I). 

 Pacto Mundial (Global Compact).  - Decir que la ONU es uno de los organismos más desacreditados del mundo no es decir nada nuevo. Es la UVI donde se pretende mantener viva una izquierda moribunda tras la caída de la Unión Soviética; el espacio publicitario de unos pocos gobiernos totalitarios. Las grandes potencias y los países serios han cambiado de canal y esperan a que terminen los anuncios para continuar viendo la película.

 Sólo un organismo como la ONU es capaz de promover iniciativas tan huecas como la Alianza de Civilizaciones, cuando no sabemos cuantas hay y ni siquiera podemos definir con claridad que es una civilización. Traer a colación a la Alianza de Civilizaciones viene a cuento ya que la Fundación Politeia (ver infografía de la entrada I) tiene como fin "contribuir al fomento y desarrollo de las actividades culturales y artísticas. En particular, la Fundación cumplirá la finalidad arriba expresada mediante la organización de ciclos de conferencias sobre la Historia de las Civilizaciones”.

 Otra de esas iniciativas etéreas de la ONU es el Pacto Mundial (Global Compact) que es “una iniciativa internacional propuesta por las Naciones Unidas con el objetivo de fomentar la ciudadanía corporativa. Naciones Unidas tiene como objetivo involucrar a las empresas en la gestión de algunos de los principales retos sociales y medio ambientales, consecuencia de la creciente globalización“. La archiconocida palabrería vana ecosocialista para escamotear fondos y aparcar viejos dinosaurios de la política que ya estorban en sus países de origen.

 Un organismo de la ONU debería ser internacional; pero, curiosamente, a pesar de su nombre inglés, todos los gestores y empresas adheridas a Global Compact son españoles; otra zapaterada.

 ¿Qué tiene que ver Global Compact con la SGAE?. En la junta directiva encontramos un nombre ya conocido, Guillermo Adams, fundador de Nearco y otros nombres sorprendentes como Victoria Montero de CCOO, Susana de las Heras Gozalo del Instituto de Crédito Oficial (ICO), Amadeo Petibó de la Fundación Rafael del Pino, Isabel Roser de la Fundación Carolina y Joaquín Garralda, del Instituto de Empresa.

 Otra de las firmas adheridas a Global Compact es el despacho de abogados Llorente & Cuenca al que pertenece Joan Navarro i Badia cuyos vínculos con la SGAE son más que evidentes. Joan Navarro, junto con José Enrique Serrano, fue el impulsor del nombramiento de González-Sinde cómo ministra de cultura.

Bajo los nombres aparecen los cargos.

 José Enrique Serrano Martínez, un hombre muy próximo a Rubalcaba y el nexo de unión entre felipistas y zapateristas, es el verdadero ideólogo de la llamada Ley Sinde, como han reconocido los propios socialistas. Ignacio Escolar dice en El País: “También el confidencial de José Apezarena, veterano periodista próximo a la Casa Real, adjudicaba la verdadera paternidad y promoción legislativa de la denominada “Ley Sinde” a José Enrique Serrano”.

 Con la Ley Sinde se pretendía incrementar los ingresos de la SGAE para poder desviar fondos hacia el PSOE, sin perjuicio de los socios. Para conseguirlo había que colocar al frente del Ministerio de Cultura a alguien relacionado con el mundillo pero sin conocimientos administrativos ni experiencia política que le permitieran fiscalizar la gestión. Creo que González-Sinde tenía muy poco o nulo conocimiento de la operación antes de que Rubalcaba decidiera azuzar los perros contra la SGAE y hacerse con el control.

 Tampoco fueron ajenos a la conjura Pedro Farré López, Agapito Pageo Ruzafa y Antoni Llorens i Badia que se gestó, según altos cargos del PSOE, sin el conocimiento de Zapatero. Más difícil es creer que Rubalcaba no estaba al tanto dadas sus estrechas relaciones con José Enrique Serrano.

 En la próxima entrada más sociedades pantalla, Enrique Cerezo Torres, “presuntos” delitos y cosas raras en la contabilidad…, pensaba hace un momento; pero este asunto ya me aburre. FIN.

SGAE, el tinglado del PSOE (continuación).

 La impunidad que ha disfrutado la SGAE durante las dos últimas legislaturas es el pago Zapatero a “los de la ceja” por el apoyo que recibió de ellos en las campañas. Otro de los réditos que exigieron y consiguieron, fue la designación de Gonzalez-Sinde cómo ministra de cultura.

 La designación de Rubalcaba como candidato significa el triunfo de la línea felipista sobre los zapateristas. La diferencia entre ambas corrientes la explica el diario Público, perdedor en esta guerra, en este artículo.

 La SGAE no podía quedar fuera del control de la corriente ganadora y la rapidez con la que se han apoderado de la sociedad demuestra la importancia de la misma. Quien crea que esto se ha producido ahora, por el simple devenir de los acontecimientos, todavía no conoce a Rubalcaba.

 Hay que decir que, pese a la pérdida de poder de los felipistas que explica Público en el enlace anterior, estos han mantenido el control de la SGAE a través de personajes, aparentemente de segunda fila, pero que son los que mueven los hilos en realidad.

 Estos personajes en la sombra son Guillermo Adams, Agapito Pageo Ruzafa, Antoni Llorens Mateo y Federico Mañero Ruiz; además están Joan Navarro Badia y José Enrique Serrano, que parecen navegar bien tanto en aguas zapateristas como felipistas. Todos ellos siguen ahí y ahora se les suma el felipista Miguel Satrústegui, como cabeza visible de la Sociedad General de Autores.

 Debo puntualizar que la mayoría de los medios llaman Francisco a Federico Mañero, quizá confundidos por el apelativo cariñoso “Quico” con el que se refieren a él en el diario El País. Yo mismo cometí ese error en la infografía de mi anterior entrada: El tinglado familiar del nuevo dueño de la SGAE.

Cargos políticos que ostentan o han ostentado los personajes nombrados.

 Todos estos nombres tienen unas profundas relaciones con la SGAE que son muy anteriores a los cambios actuales; lo único que ha cambiado es la cabeza visible. Los socialistas no podían permitir que Aldo Ocese, un hombre próximo al PP, se hiciera con las riendas de la sociedad, como pretendía Teddy Bautista.

 Teddy sabía que Aldo Ocese sería imparcial en el reparto de las responsabilidades del desvío de fondos entre zapateristas y felipistas y eso lo beneficiaba, pero le han hecho la cama y será él quien pague los platos que ha roto, algunos, y los que no, la mayoría.

 En la próxima entrada desentrañaremos un poco la madeja de fundaciones, alianzas y sociedades. Además de los nombres que aparecieron en la infografía de la entrada anterior, se nos harán familiares otros como el Círculo de Montevideo, la Fundación Progreso Global, el Grupo 80, la Red Pacto Mundial, Consultores Políticos S.L. y más.

 Continuará…

El tinglado familiar del nuevo dueño de la SGAE.

En 1857 Antonio López López, primer marqués de Comillas, funda la naviera A. López y Cia, luego Transatlántica (1 en la infografía), teniendo como socios a los hermanos Satrústegui Bris e Izaguirre Bailly. Todos se conocían de su estancia en Santiago de Cuba, donde se habían enriquecido.

 Al frente de la compañía se pone Eliso Olalde, casado con Bernarda Satrústegui Bris, hermana de los socios fundadores. Será sustituido por su hermano Perfecto, casado con Inés Satrústegui Bris, cuando la empresa traslada su sede de Alicante a Barcelona.

 Se crea una nueva compañía con el mismo nombre, pero con otra personalidad jurídica cuya gerencia ocupará José Andrés Fernández Gayón, cuñado de Patricio Satrústegui ya que estaba casado con Marta Barrie Labrós.

 En 1881 una hija del matrimonio Gayón-Barrie, Josefa, se casaría con Claudio López Bru, segundo marqués de Comillas. Como se puede ver el principal activo de la familia Satrústegui eran las mujeres.

 El círculo se cierra en 1892, cuando Antonio Satrústegui, hijo de Patricio, se casa con Isabel López Díaz de Quiroga, prima del segundo marqués de Comillas.

 Por esta época, el marques de Comillas y sus socios se hacen con el control de la Compañía General de Tabacos de Filipinas, cuyo primer gerente será Clemente Miralles de Imperial, casado con la viuda de José Gayón, Marta Barrie Labrós y, por tanto cuñado de Patricio Satrústegui; era pues, el padrastro de Josefa Gayón Barrie, que acabaría convirtiéndose en la segunda marquesa de Comillas.

 Este sistema de alianzas familiares se ha mantenido hasta hoy y sus ramificaciones se pueden ver en la infografía que acompaña a esta entrada y que muestra, casi exclusivamente, las ramificaciones por la vía paterna, seguramente las menos relevantes.

En la próxima entrada nos ocuparemos de las implicaciones políticas y las afiliaciones de los nombres que aparecen en esta infografía. Os invito a descubrir quien es quien.

Rubalcaba, la mordaza de la banca.

 La Asociación Española de Banca (AEB) agrupa a 152 entidades, ninguna de las cuales ha recibido, aparentemente, fondos públicos. Son, por tanto, empresas privadas que no tienen que dar explicaciones al gobierno sobre sus políticas inversoras; sin embargo, resulta curiosa la tibia respuesta de la banca a las recientes críticas del indignado Alfredo P. y del “indinado” Pepe Blanco.

 Ya en 2009, tras la reunión del G-20, cuando se acordó elevar el coeficiente de solvencia de las entidades financieras, la banca española se mostró poco combativa, pese al agravio que suponía esa imposición para las entidades que no habían sido rescatadas.

 Hay que recordar que, en octubre de 2008, el Congreso aprobó por mayoría un paquete de ayudas a la banca, por un importe aproximado de 150.000 millones de euros. Los importes de los rescates concedidos hasta ahora aparecen en la tabla de debajo (Tabla 1).

Tabla 1

 Si damos por buena la información del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), sólo las cajas han sido rescatadas y, como vemos en la tabla, el coste de la operación es de la septima parte de la cifra prevista. No parece justo culpar a la banca en general de los males de unas cajas cuyos consejos de administración están ocupados por los políticos (72%) de turno.

 Entonces, ¿porqué no se indigna la AEB por las indignidades de las que la acusan los indignados indignos del gobierno?.

 El 8 de octubre de 2008 se convocó una reunión en La Moncloa a la que asistieron Alfredo Sáez, vicepresidente del Santander; Ángel Ron, presidente del Popular; Francisco González, presidente del BBVA; Miguel Blesa, de Caja Madrid; Isidro Faine, de La Caixa; y Braulio Medel, de Unicaja.

 El 22 de octubre de 2008 el Congreso aprueba el paquete de ayudas y el día 29 del mismo mes Alfredo Sáez proponía que no se supiera quienes eran los beneficiarios. De aquellos polvos vienen estos silencios. Por si quedaban dudas, el 17 de junio de este año, el ahora presidente del BBVA, Mario Fernández, solicitaba más ayudas para la banca.

 Se va entendiendo que Emilio Botín apoye que Zapatero agote la legislatura; se van entendiendo los silencios. Se va entendiendo que lo que publica el FROB es sólo la punta del iceberg y se va entendiendo que Rubalcaba es el dueño de la mordaza.

* Según el FROB (pags. 9 y 11) la cantidad recibida por BFA es de 4.464 millones (ver tabla), pero todos los demás medios dan la cifra de 4.465 millones de euros. Parece que se ha perdido un milloncejo. 

Las posibilidades de Alfredo P.

 El dinero se comporta como cualquier otro producto: si hay mucha demanda sube de precio. El segundo rescate de Grecia, el rescate de Portugal y el endeudamiento general de las economías occidentales no contribuyen a mantener el dinero barato.

 El aumento del tipo de interés por parte del Banco Central de China en 0,25% tendrá una repercusión negativa importante en el crecimiento de la economía mundial y, probablemente, no será la última subida de este año.

 Los vencimientos de deuda en España para este año ascienden a 250.000 millones de euros. Renovar esa deuda, a precio de hoy, costará 14.032 millones de euros.

 Con semejante panorama nadie espera ya una mejoría económica antes del final de la legislatura; todo lo contrario. La calificación de la deuda española podría llegar a los 300 puntos básicos (hoy 275,1), el tope en el que algunos analistas consideran necesaria la intervención. Según Barclays “si el coste del bono público español llega al 7%, la situación sería explosiva y podría ser necesario un rescate del país”.

 Lo que está claro es que este gobierno no va a tomar decisiones impopulares antes de las elecciones; todo lo contrario.  Medidas como elevar la cuantía de salario que no puede ser embargada, el aumento de la cantidad a descontar del precio de tasación en la ejecución de hipotecas, las críticas al papel de la banca en la crisis, las amenazas a Bildu y la intervención de la SGAE, son medidas populistas, en las antípodas de la política de Zapatero, que buscan un acercamiento a los “indignados” y una ruptura total con la línea del todavía presidente.

 En ese sentido las insinuaciones de Blanco de gravar los combustibles con un impuesto para pagar el mantenimiento de las infraestructuras, el copago sanitario, la subida de impuestos y hasta la Ley de Igualdad de Trato quedarán en el baúl de los recuerdos. Lo que no se puede descartar es alguna propuesta, que se quedará en eso, de gravar con un impuesto especial a la banca; eso complacerá a la izquierda.

 Hay que crear un candidato nuevo, Alfredo P., con los restos del antiguo Rubalcaba. Tiene que ser un hombre de izquierdas, moderado pero no mucho, sensible a los problemas de los ciudadanos y que ponga los intereses de estos por encima de la ideología.

 No me extrañaría que Alfredo renegara de la congelación de las pensiones y del abaratamiento del despido e incluso podríamos presenciar la resurrección de alguna de las subvenciones eliminadas hace poco.

 Pero volvamos a la economía. No se espera mejoría pero, si empeora, se podría llegar a una rebelión civil al estilo de Grecia. Eso perjudicaría al PP que en una situación de calma tiene las elecciones ganadas con holgura, pero ¿beneficiaría a Rubalcaba?. Bueno, cualquier problema que tenga el enemigo es una ventaja y es más fácil pescar en río revuelto. Si no se convocan elecciones anticipadas es por que Rubalcaba entiende que una revuelta mejoraría sus expectativas.

 El movimiento 15-M será el germen de un nuevo partido que veremos aparecer después del verano, capitaneado por una figura de la izquierda de cierto brillo, con una ideología muy próxima al ecosocialismo. El tamaño de la debacle del PSOE dependerá de los resultados de ese partido.

Las siete mentiras de Ignacio Escolar.

 

 Bajo el título “Siete claves sobre los impuestos” Ignacio Escolar intenta ocultar la inepcia de los socialistas detrás de una sarta de mentiras que vale la pena poner al descubierto.

 Mentira “1. España es uno de los países con menor presión fiscal de la UE. Las administraciones públicas recaudaron el 31,5% del PIB en el 2010, según Hacienda. La media europea, según los últimos datos de Eurostat, de 2009, es del 40,4%“.

Fig.1

 La presión fiscal no sirve para saber el coste que representa para los ciudadanos cumplir con sus obligaciones para con la hacienda publica; para eso tenemos el esfuerzo fiscal (Fig. 1). Como se puede ver en la tabla de debajo (Fig. 2), en dos países con idéntica presión fiscal, el PAÍS A realiza el doble de esfuerzo fiscal que el PAÍS B.

Fig. 2

 España es uno de los países que soportan un mayor esfuerzo fiscal, como se puede ver en la tabla de debajo (Fig.3).

Fig. 3

Mentira “2. España también es uno de los países con más dinero negro de la UE. Según Funcas, la economía sumergida supone más de 260.000 millones de euros: un 23,7% del PIB. Si tenemos en cuenta ese factor, la verdadera presión fiscal se queda por debajo del 30% del PIB real. No hay en la Europa occidental un ejemplo similar“.

 Sobre el informe de Funcas yo escribí (lunes 2 de mayo de 2011):
"Ignoro el interés que puede tener resucitar un informe poco exhaustivo que ya estaba desfasado en 2004, cuando se publicó. Yo creo que es una cortina de humo, ¿de quién y para que?.


 Uno de los grandes fallos del estudio es que no distingue entre la economía sumergida legal, cuya única falta es que no cotiza a hacienda y la economía delictiva que obtiene sus beneficios en actividades prohibidas. Partiendo de ahí afirmar que, si se consiguiera aflorar esa economía, los impuestos podrían bajar un 4,5% me parece un ejercicio de idiotez ya que no puedo entender que alguien hable en serio de legalizar, por la vía fiscal, el tráfico de drogas, la trata de blancas, las peleas clandestinas y hasta la esclavitud".


 Ahora ya sabemos quien tiene interés en resucitar el informe.

 Mentira “3. La presión fiscal se ha hundido con la crisis, pero incluso en los mejores años estaba muy por debajo de la media de la UE“.

 Mientes Ignacio; en 2007 la presión fiscal en España fue de 37,25%, superando la media de la OCDE, 36,79%. La culpa de que en 2008 cayera hasta 32,83% la tienen esos que intentas defender en tu artículo.

 Mentira “4. El agujero en los impuestos españoles no esta en el IRPF de los trabajadores por cuenta ajena. La presión fiscal para aquellos que tienen una nómina está, de media, en el 39,6%: seis puntos por encima de la media de la OCDE“.

 Sabes muy bien Ignacio, que la nómina de los trabajadores por cuenta ajena incluye las cotizaciones a la Seguridad Social que suponen, de promedio, un 28%. Los autónomos abonan sus cuotas de la Seguridad Social en ventanilla, es decir, pagan igual, pero de otra manera.

 Mentira “5. Pero España es también uno de los pocos países del mundo conocido donde los autónomos y los pequeños empresarios declaran, de media, menos ingresos que los trabajadores y los pensionistas, según denuncian desde hace años los técnicos de Hacienda“.

 No necesito decirte que los autónomos españoles, en su mayoría, no son vocacionales sino supervivientes que han tenido que escoger entre eso y el despido. Gran parte de ellos están atrapados en la morosidad de las instituciones públicas gobernadas por tus amigos.

 Pasas por alto que están obligados a declarar todos aquellos autónomos y pequeñas empresas que superen los 40.000€ de renta, que es una cifra bien baja.

 Mentira “6. Con un sistema fiscal europeo, las cuentas públicas no estarían en el aprieto en que están hoy. El déficit en 2010 fue del 9,2% del PIB. La diferencia de la presión fiscal entre España y Europa es prácticamente ese mismo porcentaje del PIB“.

 Tal como se puede ver en la tabla (Fig. 3), los ciudadanos españoles realizan un esfuerzo fiscal que supera en 21,89% la media de la zona euro. Déjate de rollos Ignacio: tus amigos han gastado más de lo que debían y, como todo manirroto, si hubieran recaudado el doble habrían gastado un 12%, nada de 9,2%, más de lo ingresado.

 Es mentira que los españoles sean morosos fiscales. El saldo ciudadano, el dinero que queda en los bolsillos de los españoles después de pagar impuestos, solo supera al de Portugal y, por poco, al de Italia (como se puede ver en la Fig. 4).

Fig. 4

Mentira "7. Traducido: si España tuviese una fiscalidad europea –aún sin arreglar el problema de la economía sumergida–, no habría déficit. Ni problemas con el bono español. Ni recortes, ni ajustes, ni discursos apocalípticos sobre el teóricamente insostenible estado del bienestar".

 Mentira traducida: No es que los socialistas sean unos ineptos despilfarradores sino que han tenido la desgracia de gobernar unos ciudadanos muy tacaños.