Otra manera de entender la banca.

 Esta entrada es una copia de la publicada por Andés Colodrero bajo el título:

 Banco islandés reembolsará el 20% de intereses a hipotecados.

 Landsbankinn, uno de los 3 mayores bancos de Islandia y responsable de la empresa subsidiaria "Icesave", ha acordado reducir la deuda de cerca de 70.000 clientes con prestamos hipotecarios en concepto de devolución de "excesivos" intereses. Como comentan en Landsbankinn "Esta operación está basada en los beneficios obtenidos por el banco tras el colapso económico y por que tenemos una responsabilidad civil con los ciudadanos islandeses ya que consideramos excesivos los intereses aplicados los ultimos años.". Los beneficios de Landsbankinn en 2010 han sido de 27 Billones de coronas y en el Q1 de 2011 de 12 Billones.

 Así el banco islandes va a devolver el 20% de los intereses pagados desde 31.12.2008 hasta 31.04.2011, aunque nunca superando el millón de coronas islandesas. Esto supondrá cerca de 1 billon de coronas al banco, y unas 600.000 coronas de media a cada prestamista. El pago se hará reduciendo capital del prestamo.

 Por poner un ejemplo (no tiene por que asemejarse a la realidad, es solo orientativo):
Capital a pagar 31.08.2008: 20.000.0000
Cantidad pagada en 30 meses (1.01.2009 - 31.04.2011): 4.500.000
Capital actual reducido: 17.500.000
Intereses pagados en 30 meses: 2.000.000
20% de intereses pagados en 30 meses: 500.000

 Capital actual reducido: 17.500.000 - 500.000 = 17.000.000.

Puede ser este el primer caso de "responsabilidad civíl bancaria"?.

 Recordemos que el pueblo Islandes se ha negado a pagar la deuda de una empresa de Landsbankinn (Icesave) y que Landsbankinn como banco comercial ha obtenido beneficios despues de 2008. Recordemos tambien que los prestamos efectuados en moneda extranjera antes del colapso económico, fueron declarados ilegales ya que estaban basados en unos valores históricos entre Corona Islandesa - Monedas extranjeras, y no contemplaba una fuerte devaluación de la Corona.

 Es decir, que mientras los bancos y el gobierno devaluaban la corona para evitar el desastre financiero, las cortes anularon los créditos en moneda extranjera. Esto supuso una perdida de dinero para los bancos islandeses, pero ciudadanos y bancos quedaron finalmente contentos.

 El banco ha asegurado hacer los pagos después de Julio de 2011 y puede ser considerado un lavado de imagen o una llamada para que nuevos ciudadanos comiencen a confiar en el sistema bancario islandes. Ademas promete ayudas financieras y renegociación de prestamos con "grandes endeudados", mas alla de 30 millones de coronas.

 Hay sitio para una banca internacional sostenible, responsable y ademas rentable?
 La banca islandesa desde luego no lo ha sido en el pasado, pero es de agradecer el gesto, aunque quizás solo sea 100% marketing.

Info:

En Islandes: Landsbankinn Web

En ingles: Nota de prensa en Ingles.

Publicado por Andrés Colodrero, lunes 30 de mayo de 2011

Indignados con motivos

 Muchos de nuestros jóvenes, los que eran niños o adolescentes en 1978, no han conocido otra cosa y creen que vivimos en democracia, el mejor sistema de gobierno; un sistema justo y respetuoso con las libertades. Todo lo contrario.

 Tenemos un libertad de expresión muy limitada, ahogada no tanto por las leyes como por la presión social, ahíta de coletillas aprendidas en el catecismo de la LODE. Pecar contra esa doctrina supone rechazo social y marginación. No se puede ser machista, ni racista; no se puede estar contra el nacionalismo, ni contra la inmigración, ni contra la democracia. Libertad de expresión amordazada en un país de sordos.

 Toda idea debe poder ser defendida siempre que se haga de manera pacífica, pero hemos llegado a un punto donde no se puede llamar negro a un negro, se censuran obras de nuestros antepasados como impropias y hasta dibujos animados infantiles ofenden estúpidas sensibilidades. El futuro descrito por Ray Bradbury y George Orwell ya está aquí y empeora cada día, con cada nueva ley.

 Durante siglos estuvo prohibido negar la existencia de Dios; ahora, en algunos países, está prohibido negar el Holocausto. No veo la diferencia entre una y otra prohibición: si yo fuera historiador e hiciera algún descubrimiento que contradijera esa verdad debería silenciarlo o sería perseguido como Galileo.

 ¿Se podría ahora abogar por una dictadura?. Nadie se atrevería y, sin embargo, sería legítimo y además constitucional. En efecto, uno de los principios fundamentales de nuestra constitución es la igualdad ante la ley; un principio que nos se cumple. Dirigentes autonómicos que ignoran sentencias sin problemas y terroristas  que salen a la calle habiendo cumplido menos pena que presos comunes sin delitos de sangre son solo un par de ejemplos entre miles. Sería perfectamente legítimo pedir una dictadura que nos iguale ante la ley si nuestros políticos son incapaces de conseguirlo

 La mejor manera de someter a un pueblo es convertirlo en analfabeto y a esa tarea se ha aplicado, con éxito, la LODE, como se puede ver en el gráfico de debajo. La “generación mejor preparada de la historia” lo está para lo que tiene; el paro. Un país que ha sido quizá la octava potencia económica mundial no tiene ninguna universidad entre las cien mejores del mundo.

Figura 1

  Los padres de la democracia nos trajeron demagogia; pata de cabra que nos han cobrado al precio de pata negra como se puede ver en la imagen inferior. Resaltan dos cosas en ella: el aumento imparable de la fiscalidad durante toda la democracia hasta superar la media de la OCDE en 2007 y la brutal caída de 2008 que el gobierno socialista intentó vender como una bajada de impuestos y que no es otra cosa que el desplome del PIB.

Figura 2

Figura 3

 Todo el sistema productivo español se ha visto lastrado por una fiscalidad desmedida para las empresas, la más alta de toda la CEE tal como se aprecia en la figura de la izquierda, que hace muy difícil para nuestros productos competir con los fabricados en otros países, con el agravante de que ellos tienen mayor prestigio industrial.

 Muchas veces han hablado los socialistas de que nuestros impuestos son más bajos que la media de la Unión Europea; eso no es mas que otra mentira rastrera. La carga fiscal que soportan los ciudadanos españoles la determina el esfuerzo fiscal, la relación entre la presión fiscal y la renta y esta es muy superior a la media de la CEE como se puede ver en la figura de debajo.

Figura 4

Figura 5

 Hemos visto que  la democracia no

ha sido, económicamente, un regalo, pero ¿nos ha traído libertad?.
A la izquierda se puede observar una gráfica que muestra la evolución de la población reclusa desde 1975, año de la muerte de Franco, hasta hoy. Quien la vea deberá coincidir conmigo en que, o bien la democracia convierte en delincuentes a los ciudadanos, con lo cual es mala o vuelve totalitarios a los políticos, con lo cual es mala. En cualquier caso Vd. tiene 6 veces más posibilidades de acabar en la cárcel hoy que entonces.

 Que somos campeones de Europa, segundos del mundo tras EEUU, en ciudadanos privados de libertad queda claro en este gráfico.

Figura 6

 Somos campeones en paro, en despilfarro, en demagogia, en analfabetismo, en presión fiscal y en numero de reclusos ente otras cosas. Por modestia preferiríamos ocupar otra posición en lugar de siempre la de honor en el podio; por eso estamos indignados.
 Por eso y por muchas cosas más, todas malas.

No estoy detrás del movimiento Democracia Real Ya

Dispongo de bastante información sobre la conexión jerezana que da consistencia a lo que dije y que seguramente no publicaré ya que #spanishrevolution no interesará a nadie dentro de una semana.
 Traigo aquí, con su permiso, la réplica de Mercè Perelló a mi escrito “#spanishrevolution: Jerez Connection” por que me parece de justicia y por que empiezo a creer que nunca estuvo al tanto de lo que se estaba cociendo.
 Pienso ahora, como dice un comentario anónimo, que es una buena “chica conservadora” y, añado, un poco ingenua por venir aquí y meterse en la boca del lobo; pero aquí vamos a tratarla con el máximo respeto.

Publicado el 20 mayo, 2011 por mercè

Estoy acostumbrada a los insultos, casi siempre desde el anonimato, de quienes no saben ejercer el diálogo para confrontar las ideas, pero no voy a consentir una difamación contra mi persona y contra el PSOE de Jerez. Soy militante del PSOE de Jerez desde hace diez años y voy en la candidatura de Pilar Sánchez en las próximas elecciones del domingo.

Secundino Fernández me acusa de estar detrás del movimiento Democracia Real Ya y ser la conexión en Jerez junto a Manuel J. Román Estrade. Le he comunicado que estoy estudiando emprender acciones legales contra tal difamación y le he pedido que ante su “equivocación” rectifique en su blog. Dudo que lo haga. Son multitud quienes difaman de forma gratuita sin contrastar la información pero son muy pocos los que se atreven a rectificar cuando se equivocan.

Voy a exponer aquí cómo Secundino y otros “lumbreras de la red” han llegado a esta conclusión:

No conozco personalmente a Manuel J. Román Estrade, que al parecer ha montado recientemente la web de Democracia Real Ya. Hace un año contacté con él por correo electrónico porque creó un menéame jerezano (un agregador de noticias locales donde la gente puede votar) y le hice un par de preguntas para escribir un artículo. Por aquel entonces yo era responsable de Jerez.RedPeriodistas y me pareció una noticia interesante para la ciudad. Publiqué la noticia en Jerez.RedPeriodistas y a continuación la enlacé en mi blog personal Opiniones. Y ahora viene el quid de la cuestión y de lo que más orgullosos se sienten quienes han estado difamando y mintiendo. Mi blog pertenece desde hace años al agregador Red de Blogs Socialistas. Cada artículo que publico sale automáticamente en ese agregador. Y por eso también salió publicado y enlazado el artículo que escribí sobre el creador del menéame jerezano. Si buscamos en Google a Manuel Jesús Román Estrade, entre los resultados de la primera página aparece un enlace a Red de Blogs Socialistas (que muchos han corrido a copiar y pegar en sus blogs sin darse cuenta de su metida de pata) y de ahí que estos avanzados “himbestigadores” como los llama Enrique Castro, sacaran la conclusión de que Estrade era socialista y que de paso yo estaba detrás del movimiento. Una investigación digna de la España cañí y rancia que en lugar de pensar difama (porque algo queda).

Algunos medios de la derecha como Veo 7 también han manifestado que Red de Blogs Socialistas está detrás del movimiento ciudadano. Y algo que me ha dolido especialmente, aunque sé que estamos en periodo electoral y militamos en partidos antagónicos, es que algunas personas que conozco hayan aprovechado para apuntarse felizmente a este despropósito.

Dicho esto quiero manifestar mi respeto por este movimiento ciudadano aunque pienso que el ejercicio del voto libre puede cambiar las cosas en democracia.

#spanishrevolution: Jerez Connection.

 He esperado durante casi 48 horas antes de publicar esto, para dar una oportunidad a  #spanishrevolution de tomar un giro distinto. Siento que no haya sido así.

 Lo primero que voy a hacer es ofrecer todo mi apoyo y asegurar mi admiración a los ciudadanos anónimos que siguen ilusionados los actos de #spanishrevolution #acampadasol y todas las acampadas que se han organizado. Esto sólo es un toque de atención para que la buena intención de la mayoría no sea manipulada por las intenciones espurias de unos cuantos; pero, por favor, ha nacido algo grande, ¡que no decaiga!.

 Mi descontento con el sistema político y mi simpatía por los movimientos ciudadanos no viene de ahora; el día 6 de marzo publiqué “¿Nosotros también podemos?”. Se puede ver un vídeo de la revolución islandesa y en el texto queda clara mi posición cuando digo: “…no creo que la democracia consista en elegir el parásito que nos va a chupar la sangre los siguientes cuatro años…”

 La idea de que los socialistas tenían alguna estratagema para minimizar los daños de una política desastrosa tampoco me iluminó ayer; el día 8 de marzo escribí: “Los socialistas manejan muy bien a la opinión pública y lo saben. ¿Lo saben y perseveran?.  ¿Contradicen mi opinión del domingo pasado, de que nuestros políticos jamás se suicidan?. ¿O están preparando algún guiso?.”

 También en marzo (16/03/2011) tuve palabras bastante duras para Rajoy, Zapatero, Duran i Lleida, Gallardón, Campa y Mas.

 Conozco desde sus inicios y simpatizo bastante con el movimiento No Les Votes, nacido en febrero de este año, con la intención de castigar a los partidos que apoyaron la Ley Sinde (PP, PSOE y CiU). He seguido en Twitter (y me han seguido) a algunos de sus miembros, pese a conocer su ideología de izquierdas, que me fue advertida rápidamente. No dejo de seguir a nadie por sus ideas siempre que tenga algo interesante que decir.
Entre las primeras acciones de la plataforma #nolesvotes está la colocación de carteles en Jerez, un dato importante de la Conexión Jerez. Cuentan con el apoyo de Víctor Domingo.

 Con la ideología de Democracia Real Ya tengo diferencia insalvables. La idea de tener mañana un estado todavía más intervencionista y por tanto mas limitador de las libertades que el que nos ha llevado a la ruina de hoy me da grima. Aceptaría un estado como el que se propone en esta página,  pero no creo en un estado a la soviética ni a la cubana.

 Es la plataforma Democracia real Ya la que propone los actos del 15-M, Movimiento de Indignados 15-M, (Martes, 29 de Marzo 2011) y se adhieren a la convocatoria hasta 500 pequeñas y variopintas asociaciones además de ATTAC, Anonymous, NoLesVotes y Juventud sin Futuro: “Frente a la Revolución Silenciada de Islandia, en España se convoca la Revolución Anunciada, desde www.democraciarealya.es estamos convocando manifestaciones por toda España para el 15 de Mayo”.

 La convocatoria parece bastante precipitada pero el tiempo apremia; las municipales están encima y el PSOE se tiene que mover rápido. Se pone en marcha, si es que no funcionaba ya, la Conexión Jerez; una conexión que enlaza al jerezano Manuel Jesús Román Estrade, fundador de Democracia Real Ya, con la candidata socialista por Jerez, Mercè Perelló.

 He de decir que apenas si me enteré de los actos del 15-M y no fue hasta el día 16, a última hora de la tarde cuando descubrí en Twitter la etiqueta de #spanishrevolution y escribí:
 @SecunF Voy a volverme creyente durante unos minutos y rezaré para que triunfe la #spanishrevolution 16 may
 Media hora después leí un tweet de Ignacio escolar que parecía encantado
 @iescolar Hablael actor Willy Toledo."Esto es muy emocionante, que no se acabe aquí. Hay muchos ojos mirando a Sol". #acampadasol
 Yo escribí:
 @SecunF Parece que Willy Toledo está viendo un eclipse. ¿El eclipse del PSOE?
 ¡Que equivocado estaba! Ni Willy Toledo ni, sobre todo, Ignacio Escolar dan puntada sin hilo. Me avergüenzo de mi mismo por haber haber tardado varias horas en descubrir la trampa.
 @SecunF No acabo de ver claro lo de #acampadasol #spanishrevolution ¿Hay gato? 16 may
 Me alivia un poco el hecho de que Luis del Pino, todavía ahora, ande tan perdido: "Pues que las cosas se le van a complicar al Gobierno, a quien estas movilizaciones no benefician en nada. Tampoco benefician al PP, pero para el PSOE son letales".

 Es un movimiento azuzado e infiltrado por el PSOE.


 Que alguien haga publicidad de un movimiento que va en su contra no parece normal; sin embargo el manifiesto de Democracia Real Ya aparece en la página oficial del PSOE  desde el 7 de mayo hasta el día 17 en que fue retirado, tras ser denunciado por Anonymus.

 Los socialistas esperaban grandes beneficios de este movimiento popular y que creían que lo controlaban, lo demuestran las palábras de Zapatero en el mitin del sábado 14, en Valencia: "hay partido" y "va a haber sorpresa". 

  Como en todo crimen y esto lo es el principal sospechoso es el máximo beneficiario. A nadie se le escapa que el PSOE pasa por una situación electoralmente complicada; muchos de sus simpatizantes van a castigar la mala gestión del gobierno votando al PP. Un ejemplo:

 "Mercè Perelló compañera de fatigas en Red de Blogs Socialistas, Directora de Jerez RedPeriodistas, blogger y mejor amiga va en las listas del PSOE de Jerez…
A los que me siguen por acá saben de sobra que mis relaciones con la cúpula del PSOE no están atravesando el mejor de los momentos. Pero eso no quiere decir en absoluto (también lo dije) que no sea socialista. Es más…estoy de campaña electoral pero mi opción es #nolesvotes".

 Había que minimizar el desastre y a alguien, sinceramente un genio, encontró la manera: si no podemos ganar hagamos que pierdan los populares. Eso se consigue haciendo que los que iban a votar en contra se abstengan o voten a partidos minoritarios, es decir, restar fuerza al PP. Por eso se habla de no votar a PP, PSOE (si no no colaría) y CIU. Los demás partidos no importan.

 Un partido político no puede apoyar directamente la abstención pero en el PSOE se frotan las manos en privado y las figuras relevantes solo pueden intentar darle la vuelta como Tomás Gómez condenar con tibieza como Griñan o decir vaguedades como Zapatero: "Hay que escucharles". 

 En definitiva la estrategia del PSOE es minimizar los daños en las municipales, que ya están perdidas y llegar con mejores posibilidades a la generales; en efecto, si los simpatizantes del PSOE castigan al partido ahora, se desahogan, no tendrán ganas de volverlos a castigar en las generales. Si de aquí a entonces mejora la situación económica el PSOE podría incluso volver a ganar.

 Para minimizar los daños las concentraciones no se hacen cerca de sedes del PSOE ni de instituciones gobernadas por el partido y se ignora adrede quién es el responsable de la crisis metiendo en el mismo saco al PP, cuya culpa es infinitamente menor.

 Se gritan consignas contra Esperanza Aguirre y contra Emilio Botín, pero no contra los dirigentes del PSOE. Se le da voz a Willy Toledo y se le niega a los reporteros de La Cope, Telemadrid y de Intereconomía; decir que el movimiento no tiene color político es otra mentira.

 También es curioso que el medio que más eco ha dado a las protestas haya sido EL País.

 Alfonso García en Estrella Digital titula su último artículo (18/05/2011) Yo me sumo al movimiento #15M.
 ¿Que quién es Alfonso García? Pues estos son sus artículos más recientes:
Piano, piano si va lontano
06/05/2011/
El PP comete el mismo error
26/04/2011/
Aznar y la cizaña asustan
19/04/2011/
Acoso a Garzón
12/04/2011/
Telemadrid y los sembradores de odio
05/04/2011/

Por sus obras los conocereis. 

  ¡Viva la gente corriente que está haciendo la #spanishrevolution!.

Afganistán: una operación humanitaria con 94 muertos

 Este vídeo consta de 6 capítulos con una duración aproximada de 10 minutos cada uno. Son imágenes grabadas por los propios soldados ya que los periodistas profesionales tienen prohibido abandonar la base.
 Los soldados graban esto ya que piensan, con razón, que en España no se sabe lo que ocurre en Afganistán; algunos ya han sido expedientados, ya que grabar las operaciones militares está prohibido desde 2002, tras el asalto al islote de Perejil. A raíz de estas grabaciones están prohibidas la cámaras y los móviles con cámara.
 Es como  un videojuego, pero los muertos son de verdad. Burgos, Iñaki, Molina, Desi, Sandoval, Rubén… parecen no ser concientes de ello; seguramente lo que intentan es olvidarlo.


 Parte 1. Combates
 Parte 2. Blindados, desactivación de minas. Un atentado con dos muertos y un herido españoles.
 Parte 3. Desactivación de minas. Relajamiento de la seguridad. Aprovisionamiento aéreo.
 Parte 4. Combates nocturnos. Vida diaria de los afganos. Lapidación de una mujer. Tormentas de arena.
 Parte 5. Visitas oficiales. Ataque con morteros a la base. Emboscada en una aldea. Vida diaria en la base.
 Parte 6. Formación de afganos. Asalto de afganos a la base española. Un linchamiento.

El terrorismo moderno: causas

 Este es el primero de tres artículos que intentarán analizar las causas y consecuencias de terrorismo moderno.

  El terrorismo existe desde los inicios de la humanidad y, probablemente, nos acompañará siempre debido a los importantes objetivos que se pueden conseguir con medios escasos; basta un fanático, con unos pocos dólares en explosivos, para producir enormes daños.

 Para reducir el campo de estudio aquí nos vamos a referir al terrorismo moderno que, aunque algunas organizaciones sean anteriores, tiene su auge en la década de los 70 y secuelas que llegan hasta hoy. Intentaremos ofrecer las claves que propiciaron su aparición y que van ligadas a la debilidad del sistema comunista.

 A principios de los sesenta ya se está gestando lo que luego se llamará Primavera de Praga, un movimiento que no es político, sino económico y que demuestra la incapacidad del sistema soviético de garantizar el bienestar de sus ciudadanos. Durante el gobierno de Brézhnev, se produce una recesión económica que obligará a la Unión Soviética importar trigo de occidente en 1963, precisamente de Argentina, gobernada por una dictadura militar de extrema derecha. La credibilidad del sistema se pone en entredicho; la financiación de los grupos de izquierda por parte de la URSS se complica y, en consecuencia, su control se hace más difícil.

 También a principios de los sesenta en EEUU se origina un movimiento pacifista, el movimiento hippie, de ideario anarco-comunista y de rechazo del capitalismo, que desembocará en el Mayo Francés y que, paradójicamente, originará las formas más brutales de terrorismo con el nacimiento del socialismo libertario (marxista-leninista) y el ecosocialismo, que acusa al capitalismo de todos los males del planeta.

 En 1960 la Unión Soviética abandona todos sus proyectos en China y retira a todos sus asesores; la Internacional Socialista se ve cada vez más lejos y la ilusión de un mundo unido por el comunismo se aleja. Los más extremistas todavía pueden confiar en imponer el comunismo por la vía militar.

 La noche del 12 de agosto de 1961 se construye el Muro de Berlín. El socialismo ya no avanza conquistando el mundo, sino que se repliega y se encierra en si mismo intentando evitar la huida de sus ciudadanos en busca de una vida más rica en bienes y libertades.

 En octubre de 1962, el poderío militar soviético se ve frenado por la determinación del presidente Kennedy de impedir la instalación de armamento nuclear en Cuba. La opción bélica para imponer la doctrina de Marx también se aleja en el occidente, pero la URSS vuelve la vista hacia oriente.

 En 1962, se produce la primera deserción, cuando Albania abandona el Pacto de Varsovia; es un país pequeño pero supone un importante varapalo al orgullo ruso.

 En 1964 EEUU planta cara a la expansión de la URSS hacia oriente con la intervención en la Guerra de Vietnam. Cortado el paso hacia oriente, a los rusos ya sólo les quedan los países satélites limítrofes, Oriente Medio y, en menor medida, el norte de África.

En mayo de 1968 se desencadenan una serie de revueltas, impulsadas por estudiantes de izquierdas parisinos vinculados al movimiento hippie, que culminan en una huelga general apoyada por 9 millones de trabajadores y, aún que a desgana, por el Partido Comunista francés. En ese mismo año  David Rockefeller funda el Club de Roma, del que emana toda la doctrina ecosocialista que siguen los grupos ecologistas. (Más información en este blog).

 El 20 de agosto de 1968 el Pacto de Varsovia invade Checoslovaquia en lo que se conoce por la Primavera de Praga. La intervención es condenada por los partidos comunistas francés, italiano y finlandés y hay protestas en la propia Unión Soviética. Por primera vez se asiste a una ruptura en la ortodoxia de la Internacional Socialista.

 La misión espacial Apolo 11 de EEUU consigue que un ser humano ponga el pié la Luna el 16 de julio de 1969, una conquista importante, sobre todo para el orgullo norteamericano y un logro publicitario del sistema capitalista. La supremacía espacial de la URSS también se había acabado.

 En resumen: la Unión Soviética deja de ser el paraíso prometido a los ojos del mundo. Eso supone una gran decepción para los simpatizantes comunistas más combativos lo que les obliga a buscar métodos drásticos para conseguir imponer su ideología.Privados de una financiación que los rusos ya no pueden dar, deben sobrevivir por sus propios medios, a veces recurriendo al robo, el secuestro y la extorsión, o buscando otros patrocinadores ya sean gobiernos u otras organizaciones.

 No están todas, pero en esta tabla aparecen las organizaciones más conocidas. Son grupos terroristas con ideología de extrema izquierda y, por tanto, antinorteamericanos. Al Qaeda, que en principio parece una incongruencia en cuanto a ideología, no se aparta mucho de la línea general; nace de la última veleidad imperialista de la URSS, la guerra de Afganistán y encaja en esa fascinación por el comunismo de la cultura árabe que han resaltado bastantes especialistas.