jueves, 28 de abril de 2011

El ala izquierda de Ana Pastor

anapastor.jpg
Mi queridisima Ana:

 Yo dejé de ver TVE hace aproximadamente tres años por entender que sus intereses no coincidían con los míos como espectador. No vi pues la entrevista, pero debo aclarar que tampoco la habría visto cuatro o cinco años atrás; tengo que aguantar las tropelías de los políticos pero, de momento, no estoy obligado a soportar sus rollos.

 Es fundamental que una empresa pública no distribuya productos que vayan en contra de los principios y los intereses de una parte de los que la financian. Si no se hace así, las soluciones son la privatización o el cierre. Intentar competir con fondos públicos, contra empresas que pagan legalmente sus impuestos es competencia desleal e inmoralidad manifiesta.

 El Estado debe asumir los servicios que son necesarios para el país en los sectores en los que la empresa privada no está interesada y este no es uno de esos casos. Ahora, la única utilidad de una televisión pública es servir de altavoz  a los políticos, pero para eso ha de mantener una apariencia normal ya que una televisión con contenido exclusivamente político tendría la misma audiencia que una que retransmitiera continuamente partidas de canicas.

 No dudo de su capacidad ni de su belleza señora Ana Pastor, pero Vd. Está donde está por motivos políticos y así será gobierne quien gobierne y, gobierne quien gobierne, TVE seguirá siendo parcial. No puedo juzgar su imparcialidad personal en este caso puesto que, como dije, no vi la entrevista, pero Vd. sabe que, en un juicio,  la Sra. Cospedal tendría todo el derecho a impugnarla como juez (*).

 Hace años un diario de tirada nacional publicó algo que me pareció inmoral, por el momento y las circunstancias en que lo publicó y decidí castigarlo; lo sigo leyendo, pero nunca lo he vuelto a comprar. Con esto quiero decir que no deseo, en absoluto, que ese diario cierre. El día en que pueda aplicarle el mismo castigo a TVE defenderé su permanencia en antena sea lo que sea lo que emita.


 (*) Ana Pastor está casada con el director de La Sexta, Antonio García Ferreras, cuyo principal accionista es Mediapro uno de los principales proveedores de contenidos de TVE, por ejemplo el programa España Directo de TVE1.
 La hermana de Ana, Mercedes Pastor, es la jefa de prensa de la Junta de Castilla La Mancha, que preside José María Barreda, adversario de M. Dolores de Cospedal.
 Mediapro, propietaria también del diario Público, está presidida por Jaume Roures, que posee el 33% del capital.
 La presentadora escribió una “Respuesta” en blogs.rtve.es/anapastor/2011/4/27/respuesta que ha desaparecido de los buscadores, donde aseguraba haber recibido el apoyo de CCOO, UGT y los trabajadores de TVE. Todos lo desmienten.


captura en Google


 29/04/11 Anexo
 La publicación original ha sido sustituida por otra http://blog.rtve.es/anapastor/ idéntica en todo excepto en el tema de los apoyos de sindicatos y trabajadores.

 Hacer desaparecer una publicación cuando las cosas se tuercen es un acto de trilería poco ético, muy parcial y poco profesional Ana. La duda sobre tu capacitación queda aclarada.

 La primera vez que yo visité tu “Respuesta” había media docena de comentarios; la segunda, unos minutos después, eran unos treinta mayoritariamente en tu apoyo. Has traicionado a esas personas y a los medios de comunicación que enlazaron tu “Respuesta” y que ahora son enlaces rotos. Para las publicaciones digitales es una pequeña molestia (aquí ya está solucionado), pero las publicaciones escritas tendrían que enviar un empleado con un rotulador negro a casa de cada suscriptor para tachar lo que ya no sirve. Es difícil que yo vuelva a enlazar alguna de tus publicaciones.

 Lo ético, lo que yo haré si alguna vez me ocurre algo parecido, es dejar la publicación original y añadir una nota explicativa o una disculpa si es necesario. Es la penitencia que hay que pagar por la falta de objetividad.

martes, 26 de abril de 2011

Respondiendo a Andreu Buenafuente

buenafuente.jpg
Andreu Buenafuente: MI MANIFIESTO


Querido Andreu:

 Como puedes ver no soy de los que utilizan el anonimato, pero tampoco soy el único y soy uno de los que te han criticado. Aquí en Twitter, mi voz vale tanto como la tuya, con la ventaja de que es espontánea, concisa y necesariamente breve. Naturalmente que me costará mucho más conseguir un seguidor que a ti, pero, precisamente por eso, también lo valoraré mucho más.

 No veo en tu manifiesto ni una sola tentación autocrítica; ruido, coacción, insulto, intolerancia e incluso burguesía son términos que aplicas a “los otros”. Tu reino parece que tampoco es de este mundo, pero deberías bajar de ese limbo particular e intentar “conocer a esos que te atacan sin conocerte” y seguramente ellos se redimirían ante tus ojos y tú ante los suyos. Te aseguro que convertir un enemigo en amigo es más gratificante que el lametón de un perro.

 Si te vacunas de endiosamiento y compartes con la plebe las migajas de los medios de comunicación verás que no somos tan malos. En las redes sociales tenemos voz aquellos a quién tu quizá no nos la darías y no te debe extrañar que la utilicemos mal después de tanto tiempo amordazados.

 Yo también creo que el insulto desmerece a quién lo profiere pero, dentro del insulto y hasta de la ironía, hay matices que vienen determinados por la sensibilidad de cada cual y no tengo la impresión de que, en tus programas, hayas tenido en cuenta esos matices que ahora reclamas para ti. Me explico: no es lo mismo llamar cornudo a un soltero sin compromiso que a un casado que sabe que lo es.

 Estoy contigo en que hay salir a la calle, gritar y hacer un millón de revoluciones si es necesario pero de nuevo te falta autocrítica. Tú has tenido voz, capacidad para despertar a una sociedad amodorrada y has callado; quizá estabas ocupado en convertirte en burgués para poder hablar con propiedad de la burguesía.

 PD: Se valiente, permite los comentarios en tu blog. Yo he visitado varias veces el blog de Leire Pajín, que no es precisamente mi musa, y no he dejado ningún comentario insultante. Curioso, no he dejado ningún comentario.

viernes, 22 de abril de 2011

La aventura del fuego (1).

Hacer fuego

 Mi primera intención era explicar las exhaustivas investigaciones que me llevaron a inventar el encendedor, pero luego he pensado que era mejor empezar en el mismo orden cronológico que seguí para lograr tal éxito.

 El punto de partida, lo que me iluminó, fue la cerilla; pero no la tradicional, de fósforo blanco y mecha de papel encerado, sino la cerilla tecnológica llamada fósforo de seguridad.

 Para estudiar en profundidad un sistema tan innovador me hice con cien cajas de quinientas unidades cada una. Cincuenta mil palitos, con la cabecita roja, que sometí a escrupulosas pruebas científicas para intentar descubrir si eran realmente de seguridad.

 Con los resultados que obtuve elaboré un completo informe que envié al fabricante y voy a resumir aquí.

 1) De las cincuenta mil unidades, algo mas de la mitad (52%) se rompieron al intentar encenderlas; las doy por buenas.

 2) Un 29% no encendieron después de diez intentos, con lo cual las contabilizo como buenas también.

 3) El 16% alcanzó a humear y en este apartado se debe poner un poco de atención.

 4) El 3% restante llegó a producir llama. Esto requiere una actuación a fondo ya que, con las cien cajas, cualquier persona malintencionada habría podido provocar 1.500 incendios y grandes pérdidas materiales e incluso humanas.

 Este peligroso 3% debería ser eliminado para que el producto pueda mantener el calificativo de seguro y para ello propongo:

 a) TRATAMIENTO DEL GARBANZO, que consiste en echarlarlas en remojo, con su caja a ser posible, durante 24 horas. Comprobé que tras el tratamiento no encendía ninguna. (No es completamente seguro ya que la gente es descuidada y se olvida de regarlas a diario).

 b) ELIMINAR LA CABECITA ROJA, que es donde parece radicar el problema. Ninguna enciende rascando su parte trasera.

 El rascador se puede dejar tal cual ya que, dado que solo encienden las quince primeras, bastará con poner en cada caja 485 unidades en lugar de 500.

 PD: El fabricante no me ha respondido ni mucho menos felicitado por este sesudo estudio y es que, en el mundo científico, hay mucha competencia y demasiada envidia.

sábado, 16 de abril de 2011

No con mi voto.

 Debo decir que los buenos propósitos de moderación y “talante” que me animaron a escribir esto no se han cumplido, de manera que desaconsejo su lectura a los fieles de cualquier partido o religión.

 Tengo asumido Sr. Rajoy, que voy a tener que trabajar más y cobrar menos. Seré mas pobre y ello me va a obligar a viajar de Madrid a Bruselas en clase turista. Por eso, por pura coherencia, voy a abstenerme de votarle a Vd. en las próximas elecciones; es la única manera que se me ocurre de mermar sus expectativas y acercarlas a las mías.

 Todos sabemos Sr. Zapatero que lo primero que se aprende de un idioma extranjero son las palabras malsonantes. Escuchándole hablar de “amor y paz”, mientras participa en una guerra contra Libia y otra contra Afganistán, cualquier niño chino de inteligencia media sabe ya pronunciar correctamente la frase váyase a tomar por el culo. Yo no esperaría menos de un hijo mío.

 Ustedes, los dos, participan en una carrera en la que no se trata de batir ningún record, ni siquiera de conseguir un buen tiempo; se trata de llegar el primero con el mínimo desgaste, aminorando la marcha si el segundo queda rezagado. Aspiran, como el Sr. Duran i Lleida, a gobernar, como sátrapas opulentos, a un pueblo miserable.

 Las ciudades, Sr. Gallardón, deben de ser el reflejo de sus habitantes, no bonitos ataúdes vacíos; me preocupa que se tengan que embellecer por ley, dado que no estoy seguro de encajar en el canon de belleza del alcalde de turno. No hacen falta leyes para mejorar las condiciones de vida de los indigentes. Hay organizaciones con experiencia que lo consiguen con sólo un poco de piedad, atención y respeto; pero quizá Vd. está pensando en otra cosa. Si solo le importa la estética puede que el Sr. Putin le venda, por un precio razonable, el Metro de Moscú, fiel reflejo del esplendor de esa ciudad en otros tiempos.

 La misión del estado no es enriquecer culturalmente al pueblo sino favorecer su prosperidad material. Sentar las bases, sembrar la semilla que permita a los ciudadanos disponer de efectivo en sus bolsillos y dejar que sean ellos los que decidan si desean gastarlo en una entrada para museo de El Prado o en la ramera que se apoya en una de sus columnas.

 La misión de un padre va un poco más allá de legar meras posesiones materiales, pero estoy seguro que cualquier hijo prefiere heredar de sus progenitores el cuarto de baño entero en lugar de solo los estatutos del PSOE para colocar en el portarrollos. Así parecen haberlo entendido algunos socialistas, compañeros del Sr. Campa, que consideran provechoso heredar, ERE dar y dejar en herencia.

 Usted Sr. Mas, si quiere el divorcio, pídalo formalmente. Tiene todo el derecho que da el haber sufrido malos tratos, de modo que abandone el hogar conyugal y búsquese otros compañeros de cama. Ahora, su promiscuidad, esa facilidad para encamarse con cualquiera que pague, representa un serio peligro para la convivencia y la salud familiar.

sábado, 9 de abril de 2011

Twitter: el poder de la telaraña

 Hace apenas tres semanas que comencé a internarme en los recovecos de Twitter, pero han sido suficientes para convencerme de su poder.

 La etiqueta #graciaszp  enfrentó a nuestro presidente con una realidad ciudadana de una dimensión que desconocía. Estoy seguro de que el optimismo temerario de Zapatero ha sufrido un revés más importante que el que le hubiera producido la encuesta más desfavorable, desde el momento en que sabe que fue un movimiento espontáneo y que buena parte de los reproches que se pudieron leer en la red procedían de sus propios votantes; un verdadero varapalo en su ego.

 Twitter tiene ese poder espontáneo e incontrolable que supone verdadero poder. Cualquier voz, por débil que suene, puede convertirse en un estruendo ensordecedor unos segundos después de “Tweet”.

 Twitter, para quién se considere demócrata, tiene el valor de la verdadera democracia. Esa voz popular, anónima que no encontraría acogida en los medios de comunicación polarizados y partidistas resuena y llega a cualquier oído que quiera escucharla.

 Puede parecer un logro muy pequeño que la etiqueta #diputadoscaraduras “solo” consiguiera que un par de partidos cambiaran el sentido de su voto para abstenerse, pero ¿cuantos miles de manifestantes habrían hecho falta para conseguir eso mismo?.

 Estoy seguro de que muchos políticos que jamás se habían interesado por Twitter están hoy abriendo cuentas para poder conocer, de primera mano, la temperatura política del país. Eso es poder y es un poder que, a partir de ahora, se van a ver obligados a tener en cuenta.

 Pero Twitter tiene un poder aún mas directo, definitivo. Por ejemplo ¿que ocurriría si Hugo Chavez, el quinto de la lista, viera como cada día pierde mil seguidores, el número de españoles que, cada día, acaban en el paro?.

La tabla que va a continuación muestra algunas curiosidades.



Nombre


Avatar


Tweets


Siguiendo


Seguidores


Listas


Lady Gaga

@ladygaga

663

143.839

9.286.421

174.795


Barack Obama

@BarackObama

1.131

699.666

7.336.044

135.755


Shakira

@shakira

952

38

5.296.347

49.574


Demi Moore

@mrskutcher

4.472

204

3.474.653

31.051


Hugo Chavez

@chavezcandanga

924

18

1.369.584

38.639


enjutomojamuto

@enjutomojamuto

1.506

399

124.299

2.150


Jose Luis Orihuela

@jlori

10.123

1.123

122.872

2.414


Hugo Chavez sigue a @CFKArgentina, Cristina Fernandez y @reflexionfidel, Fidel Castro y este sigue a varias publicaciones cubanas pero solo a una persona: Hugo Chavez.
Shakira sigue y es seguida por Rania Al Abdullah, @QueenRania, quién sige además a Bill Gates, Jessica Alba, Alysa Milano, Demi Moore, Al Gore y Cristiano Ronaldo, entre otros.
Cristiano Ronaldo sigue a Enrique Iglesias, Kaka, Xabi Alonso, Lady Gaga...
En España se produce un hecho curioso: dos personajes practicamente desconocidos para el grán público son los más seguidos.

Por último decir que, esto que ahora tenemos, van a intentar arrebatárnoslo y tendremos que luchar por ello.

martes, 5 de abril de 2011

Una cartera en la UVI

 Por primera vez en casi tres años el Banco Central Europeo aumentará los intereses esta semana (reunión 07/04/11). Una subida que perjudicará extraordinariamente la recuperación de España, Grecia , Portugal e Irlanda  y que no contendrá la inflación en Alemania. El banco Credit Suisse Group AG ya ha advertido de ello a sus clientes.

 Medley Global Advisors y Banco de Sabadell creen que el tipo de interés pasará del 1% al 1,25%, 25 puntos básicos pasado mañana, pero también creen que no será la única subida y terminaremos el año con un interés del 1,75%, 75 puntos básicos más.
Datos INE

 La subida de las tasas de interés perjudica a España y a todas las economías con problemas de liquidez. Cuando, en 2005, el BCE situó la tasa en 150  (1,5%) puntos básicos los intereses de la vivienda aumentaron en más de 100 puntos básicos en España, Irlanda y Portugal y sólo 50 puntos básicos en Alemania con el agravante de que la vivienda de propiedad supone el 83% en España mientras que en Alemania es apenas la mitad. Cualquier aumento de las tasas por pequeño que sea puede impulsar las ejecuciones hipotecarias y en España dos de cada cinco viviendas tienen hipoteca.

 En cuanto a la subida del petróleo, los expertos creen que no se mantendrá. En 2008, cuando el barril de petróleo se acercó a los150 dólares por barril, la inflación en la zona euro fue del 3,3%. De mantenerse el crudo al precio de hoy España perdería 0,7 puntos de crecimiento y añadiría un punto a nuestra inflación, situándola por encima del 4,5%.
Barril brent

 Todos asociamos la inflación a un aumento de la demanda que hace subir los precios. En España, donde la demanda ha caído en picado, nada justificaría que el IPC  interanual haya pasado del 0,8%  al 3,6%. Para explicarlo tenemos que recurrir a un término menos conocido; la estanflación, la peor de las situaciones.

 La forma en que se define la estanflación en la Wikipedia me parece correcta y la transcribo tal cual: “Estanflación combina los términos «recesión» (o estancamiento) e «inflación»; es la situación económica que indica la simultaneidad del alza de precios, el aumento del desempleo y el estancamiento económico, entrando en una crisis o incluso recesión“.

 ¿Cuándo se produce la estanflación?. Bien, cuando se quiere mejorar la cuenta de resultados se intenta vender más; cuando la cuenta de resultados merma y no hay posibilidad de vender más se intenta seguir adelante subiendo los precios. Es la diferencia entre prosperar y sobrevivir.

Fuente principal de datos: Instituto Nacional de Estadística.

Más información en este blog:
La hipoteca que viene.
Un sistema económico agotado.